/var/blog/messages

- annonce fra JA Byggeland i Måløv, Ballerup Bladet, 21. februar 2006.

Hvis du, ligesom jeg, godt kan lide tanken om en god handel på eBay eller QXL, så har du nok også stået med ønsket om at kunne aldersbestemme købsemnet, før afslutnnig af handlen.

Det er faktisk muligt med det meste af Canons SLR-udstyr – kamerahuse såvel som objektiver og endda ældre kameraer som A-1 og de tilhørende FD-objektiver. Ganske vist bruger Canon, som regel, fortløbende serienumre, men det kan man næsten kun bruge til at sammenligne to identiske stykker udstyr.

Imidlertid bruger Canon også en anden kodemærkning af det meste udstyr. Hvordan koden er stykket sammen er oprindeligt beskrevet af Bob Atkins på Photo.net, i artiklen »Canon Date Codes«, (Opdatering, 21/6 2007: Den komplette artikel ligger nu på Bob Atkins egen hjemmeside) men her er nu en fordansket version.

I kamerahusene finder man koden i filmmagasinet, skrevet med blank sort skrift på sort baggrund – altså ikke just iøjenfaldende. På objektiverne står koden med hvid skrift på objektivets bagende. I begge tilfælde skal man påregne at have noget godt lys til rådighed, for at se skriften.

Koden vil ligne noget i stil med “U1140F”. Første bogstav angiver fabrikationsår, hvor A = 1960, B = 1961, …, U = 1980, …, Z = 1985. De efterfølgende 2 tal angiver produktionsmåned og de to sidste tal er en intern kode, uden relevans for aldersbestemmelsen. I eksemplet “U1140F”er der altså tale om udstyr produceret i november 1980. Nogen gang undlades det foranstående nul i månedsangivelsen, så “Y362″ svarer til marts 1984. Det sidste bogstav angiver fabrikkens navn – “F” står for Fukushima, som var Canons hovedfabrik fra starten af 70′erne og frem til 1991.

I 1986 starter årstalskoden forfra med “A”, men nu placeres fabriksnavns-koden forrest. Et SLR-kamera fra 1994, produceret på Canons fabrik i Oita, vil derfor have en kode, der starter med “OI”.

Som nævnt er de fleste Canon-objektiver også mærket efter dette system. Canons SLR-objektiver fabrikeres i Utsonomiya, så koden vil typisk starte med “U”. Før 1986 fremgik produktionsstedet dog ikke af koden. Billedet viser mit EF50mm/f:1.8 og koden ses øverst, over linselementet.

Fra min egen samling har jeg konstateret, at for eksempel EF28-105mm/f:3.5-4.5 USM ikke er mærket med denne kode. Tilgengæld fandt jeg koderne på alt andet udstyr og det spænder fra juni 1973 (FD135mm f/2.5 S. C.) til juni 1996 (EOS-1N). Min søsters to EOS650-huse er produceret i hhv. marts 1987 og februar 1988, men serienumrene er adskilt af 805294 numre – jeg havde hidtil troet, at der var langt mere end blot 11 måneder i mellem dem.

I hverdagen er denne information nok ikke specielt anvendelig, men skal du købe et brugt kamera eller objektiv, så få sælger til at oplyse koden – så kan du i hvert fald undgå situationer som den jeg kom i, da jeg troede jeg havde købt et EF28-105mm/f:3.5-4.5 II USM, mens der faktisk var tale om en langt ældre Mk. I-model (der dog fungerer upåklageligt).

Hvis du er i tvivl om, hvilken Stofen Omni bouncer der passer på din blitz, så har svenske A&T Phototech en fin liste – Vilken Omni Bounce passar min blixt?

Nederst i listen er en tabel, gengivet her nedenfor, med den information du ikke finder hos Stofen selv – nemlig målene på de forskellige modeller:

Så hvis du har en blitz der ikke lige fremgår af Stofens kompatibilitetsliste, så må du have tommestokken frem og måle faklen på din blitz – så skulle der være mulighed for at finde en passende bouncer alligevel .

Personligt må jeg have følgende modeller på min jule-ønskeseddel:
OM-EZ – til min Speedlite 540EZ og Carena 300AF
OM-422 – til min Sunpak DX30 (til mit gamle Canon A-1)

Alternativet er at tage en tom sprinklervædske-dunk og så selv lave en bouncer. Dunkens mælkehvide plast har tilnærmelelsesvis samme egenskaber som de rigtige bouncere, men til en noget lavere pris.

Det har været en lang weekend, hvor jeg har ventet på, at PostDanmark skulle dukke op med mit nyeste kamera-indkøb – et EOS-1N.

Javist, jeg har lige fået mit EOS600 tilbage fra reparation, men så faldt jeg over en salgsannonce på Fotokritik.dk. Der var en der vil sælge et EOS-1N og en Speedlite 540EZ… Jeg har kigget på data for de fleste EOS-kameraer og var egentlig ikke faldet over noget, jeg syntes så bedre ud end EOS600 – lige bortset fra de professionelle modeller i EOS-1-serien. Så fristelsen var stor og jeg sendte manden et forsigtigt bud – 800,- kr. Svaret kom prompte – det er dit, hvis du selv betaler halvdelen af forsendelsen . Det havde jeg nu nok ikke regnet med og da manden endvidere tilbød mig 540EZ’eren med for yderligere 200,- kr., så måtte jeg slå til. Canon opgiver dets levetid til 100.000 eksponeringer og den tidligere ejer mente han havde taget ca. 200 ruller film – så der er stadig over 90.000 billeder i det – alt andet lige .

Billedet ved siden af viser et EOS-1N med Power Drive Booster E1 – svarende til EOS-1N HS. Mit er altså uden den kombinerede motor- og batteripakke, men sådan en er nu kommet på ønskesedlen – det her bliver trods alt nok det eneste professionelle kamera, jeg kommer til at eje .

Aftenen er gået med at studere den 120-sider lange instruktionsbog og prøve kameraets funktioner af. Umiddelbart virker alt, men knappen til eksponeringslåsning har tendens til at hænge fast . Derudover er kameraet godt brugt og har tydelig spor af et professionelt liv, men det er rent kosmetisk. Kameraet kommer nu nok en tur med forbi PW Service Center, når jeg skal hente de 2 EOS650-huse, der stadig er til reparation, så jeg lige kan få en vurdering af dets tilstand.

Umiddelbart føler jeg dog, at jeg har gjort et godt køb – det er et lækkert kamera og vil være et godt supplement til et DSLR, når jeg får råd til sådan et (og det tager så lige 1100,- kroners tid længere nu ).

Så er mit Canon EOS600 kommet retur fra PW Service Center. Det har fået skiftet lukkeren og lukkerbremsen, samt er blevet renset og justeret.

Udover mit EOS600, så indleverede jeg to EOS650-huse, alle med samme fejl . Det affødte en ganske rimelig rabat, så den samlede pris for kamerahuset er stadig under 1000,- kr. og nu forventer jeg det holder 10-15 år mere. Om man så kan købe 135-film til den tid, er en anden sag . PW Service Center havde kun et sæt på lager, så jeg må vente en uges tid mere på de to andre kamerahuse – så skulle de dog også have delene på lager, hvis nogen af jer andre skal have lavet samme reparation .

Jeg tager lige nogen billeder af den udskiftede lukkermekanisme – de kommer på senere.

Jeg skal altså af med mit EOS850, så jeg kan få råd til at reparere mit EOS600 . Det er ikke lykkedes via Den Blå Avis, så nu prøver jeg her .

Der er tale om et komplet sæt kameraudstyr, bestående af et spejlrefleks-kamerahus med autofokus, en Canon Zoom EF35-80mm f/4-5.6, komplet med 52mm Skylight (1A)-filter og en Canon Speedlite 300EZ-blitz.

Alt er velfungerende og pænt – men man kan selvfølgelig godt se, at det har været brugt. Der er dog intet støv i søgeren eller i objektivet.

Der kan eventuelt indgå en kamerataske i handlen.

Prisen kan vi snakke om, men jeg regner med små 1000,- kroner.

Jeg er den lykkelige ejer af et EOS600 og et EOS650. Imidlertid er der kommet skår i glæden – jeg er blevet ramt af den frygtede “oily shutter curtain disease” . Faktisk er hele min familie ramt af den – min søsters EOS650 begyndte at give problemer for et par år siden, hvorefter jeg fandt et brugt på QXL, men det har samme problem. Min storebror har haft sit EOS650 stort set fra de kom frem i slut-firserne og sør’me om ikke også det har fejlen – ligesom et par brugte han har købt til erstatning .

Fejlen ligger i lukkerbremsen – en lille skumtingest, der med tiden går i opløsning og afsætter en tjæreagtig substant på lukkergardinets lameller. Det får enten lamellerne til at sætte sig fast, hvorefter spejlet låses og kameraet skriver “bc” i lcd-displayet eller i “bedste” fald blot fejlfunktionere – som f. eks. på billedet her. Da lukkerens alder er altafgørende for om fejlen opstår, så må man forvente at kunne finde fejlen på stort set alle kameraer i EOS600-serien (600, 620, 630 og 650). Temperatur har åbenbart indflydelse, for på mit EOS600 opstod fejlen første gang i bagende hede ved Fyns TT.

Det var takket være Per Hauberg fra Malling Bio, at jeg fik identificeret fejlen. Han beskrev samme fejl i et indlæg på Fotokritik.dk og pludselig gik det op for, at jeg ikke var den eneste med det problem – og så gik jeg på Google .

Den dårlige nyhed for ejere af kameraer i EOS600-serien er, at I kan allesammen forvente at få fejlen (med mindre jeres lukker af andre årsager allerede er blevet skiftet). Den ene gode nyhed er, at man med forsigtighed kan fjerne substansen med isopropylalkohol – som beskrevet i artiklen her. Den anden gode nyhed er, at det ikke er forfærdeligt dyrt at få lukkerbremsen skiftet – små 700,- kroner plus moms og forsendelse – og Canons danske reparatør skriver følgende:

Vi har gode erfaringer med 600 serien efter skift af lukkerbremse – det holder mange år. Det er den mest kendte sliddel på disse kameraer – udover det kører de upåklageligt.”

Når jeg har fået taget filmen færdig, så vil jeg prøve at rense lukkergardinet på mit EOS600. Går det galt, så kan det altid komme til reparation – det er godtnok dyrere end at købe et andet på QXL eller eBay, men de har sikkert samme fejl og så er man jo lige vidt.

Opdatering: Det er forresten ikke kun EOS600-serien, der er behæftet med lukkerbremse-fejlen. Det drejer sig også om EOS 10/10s, EOS Elan/100 og andre Canon EOS kameraer fremstillet i slutningen af 80′erne og starten af 90′erne.

Egentlig manglede jeg ikke noget, efter mit køb af en EF28-105mm f/3.5-4.5 USM. Tilgengæld klagede min far lidt over manglede lysstærkhed på den zoom han fik med sit EOS650, til hans 70-års fødselsdag sidste år. Der var, syntes han, mange situationer, hvor der ikke var lys nok og med en mindste blændeværdi på 4, har han jo ret.

Ærgerligt nok havde jeg lige solgt min overskydende EF50mm f/1.8 II, som ellers ville have været perfekt til ham. Men jeg kunne da altid kigge efter en anden på QXL og eBay….

Da jeg købte mit eget EF50mm f/1.8 endte jeg med at betale en relativ høj pris, som beskrevet her. Denne gang faldt jeg over et EOS650, inklusiv et EF50mm f/1.8 (Mk. I), til en ret god udgangspris. Sælger ville dog kun sende til Tyskland og Østrig, men som oftest kan de overtales, hvis man spørger pænt – det gjorde jeg og fik grønt lys. Jeg ville selvfølgelig vente med at byde til allersidste øjeblik, for ikke at presse prisen op, men så skete noget uventet – auktionen blev afsluttet en dag tidligere end angivet . Endda til en latterlig lav pris på 51 € – objektivet alene kunne have indbragt 100 €. Æv – ligesom dengang jeg gik glip af et EOS600 + EF50mm f/1.8 på grund af sygdom.

Jeg måtte altså vide, hvorfor auktionen var sluttet før planlagt og jeg havde jo sælgers e-mail-adresse fra hendes svar, så jeg skrev og spurgte. Hun svarede venligt, at hun havde afsluttet auktionen fordi hun syntes prisen var ok, men at hun da var ked af jeg så ikke havde nået at byde. Imidlertid havde hun mere kamera-udstyr hun ville sælge – måske jeg var interesseret? Det drejede sig om et EOS850, med en EF50mm f/1.8, en EF70-210mm f/4 og en Carena 300AF blitz – og det skulle altså ikke bare foræres væk, så jeg måtte være seriøs i mit bud.

Det var jo ikke helt let, for egentlig var jeg kun interesseret i 50mm’eren og helt uden kendskab til værdien af kamerahuset, zoom’en og den uoriginale systemblitz. Jeg tilbød derfor at købe 50mm’eren alene for 50 € – billigt i forhold til de 100-110 € de tit opnår på Ebay.de, men ok i forhold til den pris hun havde accepteret for EOS650′eren og tilsvarende objektiv. Resten bad jeg så hende selv anslå en pris på, hvis hun kun ville sælge samlet.

Jeg skammede mig grumt, da jeg læste hendes svar – hun tilbød at sælge det hele plus en kamerataske for 90 €. Dertil 17 € i porto. I alt en pris på ca. 825 DKK – pænt under det jeg i sin tid måtte give for min egen EF50mm f/1.8. Desværre er jeg for fattig til at være filantropisk, så jeg skrev og takkede ja til tilbuddet, men ikke uden en dårlig smag i munden .

Pakken kom så i mandags – lige efter at tøserne var faldet i søvn, men det tog dørklokken hånd om – så jeg var spændt på at komme hjem og pakke ud. Jeg kunne jo være blevet snydt… Det var jeg ikke – det hele var der og dertil endda en uanmeldt Canon Speedlite 300EZ blitz. Carena-blitzen virker dog ikke, da batterierne har lækket syre, men det er måske bare ir på kontaktfladerne. Da jeg ikke har et digitalt EOS må jeg vente lidt endnu med at se om objektiverne er i orden, men de fungerer umiddelbart fint og er pæne at se på. Der mangler et dæksel til objektivfatningen på kameraet, samt for- og bagdæksel til zoom’en (58 mm, hvis nogen lige har sådan et liggende) og der er heller ikke noget UV- eller Skylight-filter til den.

Alt i alt synes jeg, at jeg denne gang har gjort en rigtig god handel. Min far har fået et lysstærkt objektiv til sit kamera og jeg har fået en god – omend ikke fremragende – zoom (se Pbase’s billedeksempler her), samt lidt løsøre.

Tilbage er så bare den lidt dårligere samvittighed overfor en meget sød tysk kvinde, der ikke vidste hvad hendes kameraudstyr egentlig var værd….. .

På QXL faldt jeg over en auktion over et “Canon EF28-105 3,5-4,5 II”. Det er der godt nok ikke noget der hedder, men sælger skrev i et svar til en anden interesseret, at der godt nok også stod USM på det. Således antog jeg, at der var tale om et EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM og bød på det. Da objektivet var 25,- kr. fra “Køb nu”-prisen på 1000,- kr., slog jeg til. Det skulle være en ganske god pris, sammenlignet med priser på Ebay.de og Fotokritik.

I dag kom objektivet så med posten og det så helt fint ud. Efter at have vendt og drejet det lidt, bemærkede jeg dog en mangel – teksten “II” . Dermed er der tale om forgængeren, EF28-105mm f/3.5-4.5 USM – et objektiv, der kom frem i 1992, i stedet for et fra 2000. Hvor gammelt det aktuelle objektiv er, er svært at sige – sælger skød på ca. 4 år og meget nyere kan det i hvert fald heller ikke være, da det givetvis er gået ud af produktion, da Mk. II’eren kom.

Spørgsmålet er så, om jeg er blevet snydt? Jeg føler mig nok lidt snydt, men omvendt er der jo tale om et USM-objektiv, der virker pænt og velholdt. Det er nærmest lydløst, sammenlignet med mine almindelige (DC-motor) objektiver og der er ikke antydning af snavs eller ridser, omend man dog godt kan se, at det har været brugt. Så alt i alt har jeg nok ikke noget at være ked af, men må blot huske til en anden gang, at man altid skal sørge for at få objektivets præcise identitet fastslået, før man byder på en auktion.

Så husk lige på, at ikke alle har det lige godt… Se blot på James Nachtweys billeder. Men tag dig i agt – der er helt sikkert billeder i blandt, som vil ødelægge din dag.