Tag-arkiv: borgerrettigheder

Wikileaks undsiges af whistleblower-site

Wikileaks are for-hire mercenaries – Cryptome • The Register

“Wikileaks are for-hire mercenaries” – interessant synspunkt, men holder det vand, når nu alle deres samarbejdspartnere løber skrigende bort? Hvor skulle indtægten ligge for Wikileaks? Ikke desto mindre et væsentligt partsindlæg, som man bør læse igennem.

Nye tidspunkter for acontobetaling – kundenummer 60073XXXX

Så er der svar fra DONG Energy:

Til Uffe R. Andersen

Tak for din e-mail fra den 6. august.

Vi har noteret dine kommentarer til vores beslutning om at ændre tidspunkterne for betaling.

Det er korrekt, at ændringen vil forbedre vores likviditet.

Som det er i dag, betaler du for dit elforbrug op til tre måneder efter forbruget har fundet sted. I den periode køber vores elhandlere løbende ind, så DONG Energy’s forsyningsselskab kan forsyne kunderne døgnet rundt. Desuden har vi i vores distributionsselskab løbende udgifter til bl.a. at vedligeholde elnettet.

Med den ændrede acontobetaling vil der komme større balance mellem vores udgifter og kundernes betaling. Når ændringen er endeligt gennemført, vil betalingen for elforbruget finde sted omtrent midtvejs i forbrugsperioden. Der er således tale om delvis forudbetaling og delvis bagudbetaling.

Jeg håber, at dette afklarer dine spørgsmål.

Med venlig hilsen
DONG Energy

<Navn udeladt>
Kundekonsulent

Reklamation

DONG Energy
Nesa Allé 1
2820 Gentofte

Tlf 72102030
Fax 72102401

reklamation@dongenergy.dk

Der er intet nyt i det og ingen bedre argumenter for, hvorfor de mener at kunne tillade sig at forbedre deres likviditet på min bekostning. Deres gribende beretning om, at de indkøber el løbende, altså inden de får min betaling, er jo ikke anderledes vilkår end hvad andre virksomheder har. Bilfabrikanter, producenter af husholdningsapparater, you name it. Blot leverer DONG en vare i “rater” og får derfor deres penge a conto.

Lad os lige kigge historisk på det: 1. marts 2001 overtager jeg mit hus. Ved udleveringen af nøglen aflæser sælger og jeg målere for gas, vand og el. Herefter indsender sælger sine informationer og betaler sin slut-regning. Cirka 3 måneder efter overtagelsen betaler jeg det første a conto-beløb, til dækning af den el jeg har brugt og som jeg må formode DONG har købt for de penge de fik fra sælger ved slutafregningen. Der er altså ikke nogen huller i pengestrømmen til DONG, hvis man kigger over en bare lidt længere tidshorisont og deres eneste gevinst ved den annoncerede ændring er en “her-og-nu” likviditetsforbedring.

Hvad skal jeg svare DONG Energy? Jeg er modtagelig for gode argumenter fra læserne 🙂 . Personligt kunne jeg acceptere en model, hvor DONG Energy opsætter en intelligent måler med fjernaflæsning (hvis de kan dokumentere, at den ikke uden videre kan hackes) og indfører en “taletids-model”, hvor jeg køber for 1000 kroner el og så lukker de for strømmen, når jeg ikke har flere penge på kontoen; hvilket selvfølgelig undgås i praksis ved at tilmelde betalingen til betalingsservice eller blot overføre penge til ens konto, når man får en sms om, at ens konto er ved at være tom.

Hvad siger I andre?

Men det haster!

I forlængelse af mit forrige indlæg kommer der lige et link til Sherri Davidoffs seneste blog-indlæg, IBM’s Watchful Eye:

In Poland “personal and vehicle IDs can be instantly checked in an EU-wide database.”

In Chicago: city staff “have access to video from a multitude of cameras citywide, with advanced analytics built into the infrastructure, that are connected to a fiber/wireless network to assist the operator with potential ‘eyes-on-the-scene’ in the vicinity of an incident.”

Sherris primære bekymring er vores (borgernes, de overvågedes) manglende viden om, hvorledes disse data anvendes og håndteres (arkiveres?).

Fornuften kan stadig nå at sejre

Cambridge, Massachusetts, kendt for Harvard University og Massachusetts Institute of Technology, vil måske i fremtiden blive kendt som stedet hvor fornuften sejrede. Det skriver ComputerWorlds Overvågningsblog og refererer til TheBostonChannel.com:

City Council Votes Against Video Cameras Funded By Homeland Security

I bekymring over undergravningen af borgerrettighederne, siden 11. september 2001, har bystyret besluttet at pille eksisterende overvågningskameraer ned! Kameraerne er endog betalt af United States Department of Homeland Security og således helt uden udgifter som byen, men nu risikerer Cambridge at skulle tilbagebetale 264.000 USD, som Homeland Security allerede har investeret i udstyr. Alligevel har Cambridges bystyre fulgt deres intellektuelle instinkt og det kan forhåbentlig starte en ny trend.