Når man skal have en clairvoyant i studiet..

– inviterer man hende så? Eller ham, for den sags skyld…

Det kunne jeg ikke helt lade være med at tænke på forleden, da jeg zappede rundt på mine 12-14 tv-kanaler og lige faldt over noget med Sepp Piontek og en eller anden overvægtig madamme, der blev præsenteret som “Clairvoyant”.

Hvis hun virkelig er clairvoyant, så møder hun vel bare op?

Intelligent design – gammel sur vin, på nye designerflasker

Begrebet “Intelligent design” har fået en del medieomtale i de seneste dage. Viborgs biskop, Karsten Nissen, er en af dem der nu står frem og kræver, at ID får plads i biologiundervisningen på lige fod med Darwins udviklingslære. Mere skræmmende er det dog at se lektor i molekylærbiologi på Roskilde Universitetscenter, Ole Vang, citeret for følgende: »Som videnskabsmand finder jeg det mest plausibelt, at der har fundet et design sted. Som kristen tror jeg, at Gud har skabt verden. Så passer pengene.«

I en leder fra Jyllands Posten kommenteres Ole Vangs udsagng med ordende »Han må jo have bestået nogle eksaminer engang, selv om det kan virke uforståeligt, for logikken er ikke åbenbar« – hvilket jeg kun kan tilslutte mig. Manden er åbenlyst ude af stand til at bestride en lektorstilling ved et naturvidenskabeligt inststitut.

Carsten Agger fra MODSPIL har i dag et glimrende indlæg, der forklarer hvorfor ID ikke er en videnskablig teori – læs det her. Dermed falder også ethvert argument for, at ID skal undervises i folkeskolen – i hvert fald udenfor religionsundervisningen.