/var/blog/messages

Her er et oplagt tilfælde, hvor tvivlen ikke skal komme den mistænkte til gode:

»Vi tror, at det skyldes miljøpåvirkning; hormonforstyrrende stoffer, som har styrken til, at pigerne udvikler bryster, selvom de ikke går videre i puberteten. Hormonforstyrrende stoffer findes over det hele, i kosmetik, fødevarer, maling. De er alle steder«, siger en af undersøgelsens forfattere, læge og ph.d.-studerende Lise Aksglæde. Hun nævner parabener og ftalater som to af de stoffer, der er under mistanke.

Videnskaben har i en årrække kendt til, at hormonlignende stoffer i plast, fødevarer, maling og kosmetik, afgives til omgivelsen. Samtidig ses flere og flere tilfælde af hormonforstyrrelser hos både mennesker og dyr, men det er problematisk at bevise en sammenhæng – så derfor kan vi naturligvis ikke forbyde de hormonforstyrrende stoffer?!?

Ærlig talt – skulle de ansvarlige politikere ikke prøve at tage en chance, en gang i mellem, og måske starte her?

Humanistisk samfund vil have lov til at vie folk, ifølge en artikel i Politiken:

»Vi vil gerne, at vores brudepar ikke kun får en ceremoniel bekræftelse, men at vores ritual har juridisk gyldighed. Det vil give en større meningsfuldhed i ceremonien«, siger ambassadør for Humanistisk Samfund Dennis Nørmark.
[..]
Lisbet Christoffersen, som er ekspert i religionsret, forklarer, at selv om det kræver en gud at få vielsesbemyndigelse, har vi i Danmark en relativt åben model.

For i en række andre lande er det kun staten, som kan vie folk, mens vi har opretholdt, at også folkekirken og en række andre religiøse trossamfund, som er godkendt, kan vie.

I et ordentligt, sekulært, samfund skal vi adskille stat og religion. I tilfældet med ægteskaber betyder det, at den juridiske del bør varetages af en offentlig myndighed, hvorefter det skal stå de enkelte par frit for at søge deres religions velsignelse. Humanistisk samfunds forslag er derfor et træk i den forkerte retning.